申请确认仲裁协议效力 （2021）粤19民特92号

本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，围绕申请人林江海申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。《合作协议》争议解决条款约定，如因本协议及公司经营过程中各方发生之争议，各方应积极协商，协商不成的，任何一方均同意将争议诉诸于中国广州仲裁委员会东莞分会，按照该会仲裁规则处理。该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条情形，合法有效。林江海并非《合作协议》载明的江海盈科公司的授权代表，其签署了该协议，应视为接受上述仲裁协议。至于林江海在该协议中签名是代表江海盈科公司还是基于其他原因、其在合同中的地位如何、应否承担责任等问题，属于实体争议问题，应由仲裁机构依法进行裁决。综上，林江海主张与龙云飞之间不存在有效仲裁协议的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条以及前述援引法律条文之规定，本院裁定如下：驳回林江海请求确认与龙云飞之间就《合作协议》不存在有效仲裁条款的申请。本案案件受理费人民币400元，由林江海负担（已预交）。本裁定为终审

本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，围绕申请人林江海申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。《合作协议》争议解决条款约定，如因本协议及公司经营过程中各方发生之争议，各方应积极协商，协商不成的，任何一方均同意将争议诉诸于中国广州仲裁委员会东莞分会，按照该会仲裁规则处理。该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条情形，合法有效。林江海并非《合作协议》载明的江海盈科公司的授权代表，其签署了该协议，应视为接受上述仲裁协议。至于林江海在该协议中签名是代表江海盈科公司还是基于其他原因、其在合同中的地位如何、应否承担责任等问

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民特92号申请人：林江海，男，1976年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：葛晟谦，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：龙云飞，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律……