民间借贷纠纷 （2019）津0119民初5370号

上述两张光盘所记录的内容均不明确，不能证明各自的主张，故对上述证据本院均不予采信。 杨宏兴向本院提交了借款人为于爱民、担保人为朱余于2016年10月11日出具的借条一份，证明于爱民向杨宏兴借款80000元，朱余为保证人。 于爱民与朱余对欠条中的签字认可，但于爱民主张，其从未向杨宏兴借款，该借条系杨宏兴在于爱民前夫书写的欠条的基础上重新书写的，并且借条中的出借人姓名和借款时间均是后填的。 本院认为，杨宏兴主张于爱民向其借款，但不能提交交付借款的相关证据；其向本院提交的借条原件与立案时提交的欠条复印件内容不一致，出借人姓名与借款时间均系后填加，杨宏兴陈述系签订借条时忘填，该陈述不符合常理。 杨宏兴与于爱民并无深交，杨宏兴陈述系以现金的方式在于爱民家中交付，亦不符合常理。 结合于爱民所述借条是在其前夫书写的借条基础上重新书写的陈述，本院认为于爱民的陈述具有高度盖然性，故本院对杨宏兴提交的借条的真实性不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于爱民为杨宏兴出具借条一张，朱余作为保证人，向杨宏兴借款80000元。 于爱民与朱余系母女关系，出具借条时出借人姓名及出借时间未填，

杨宏兴与于爱民、朱余民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5370号原告：杨宏兴，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。 被告：于爱民，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：朱余，女，1991年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 二被告委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律……