机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘12民终1042号

本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点主要为肖仕佩是否承担责任的问题。根据查明的事实，肖仕佩仅为杨鲜辉介绍了出车的事务，不足以认定肖仕佩为被帮工人，肖仕佩的行为与交通事故的发生也没有直接因果关系，因此，上诉人杨鲜辉要求肖仕佩承担交通事故的赔偿责任无事实依据，无法律依据，本院不予支持。上诉人杨鲜辉以王锦保无偿搭乘为由，要求王锦保自行承担60%责任的主张，因无法律依据，本院亦不予支持。至于各项损失的计算问题，原审法院适用标准正确，计算准确，部分处理属自由裁量，并无不当。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人杨鲜辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王文胜审　判　员　　欧晓林审　判　员　　夏英姿二〇一六年十月三十日代理书记员　　杨世新附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）

本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点主要为肖仕佩是否承担责任的问题。根据查明的事实，肖仕佩仅为杨鲜辉介绍了出车的事务，不足以认定肖仕佩为被帮工人，肖仕佩的行为与交通事故的发生也没有直接因果关系，因此，上诉人杨鲜辉要求肖仕佩承担交通事故的赔偿责任无事实依据，无法律依据，本院不予支持。上诉人杨鲜辉以王锦保无偿搭乘为由，要求王锦保自行承担60%责任的主张，因无法律依据，本院亦不予支持。至于各项损失的计算问题，原审法院适用标准正确，计算准确，部分处理属自由裁量，并无不当。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终1042号上诉人（原审被告）杨鲜辉，男，汉族，1958年6月27日出生，住湖南省洞口县。委托代理人（特别授权）颜学军，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王锦保，男，汉族，1951年9月24日出生，住怀化市鹤城区。委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地……