财产损害赔偿纠纷 （2017）赣03民终470号

公民的财产权受法律保护。本案肖恒生提交了《信访事项处理意见书》以及相片16张，湘东水务局对真实性均无异议，一审法院认为上述证据基本能证明案涉渠道修至果园处导致果园被淹肖恒生遭受损失的事实。相反，湘东区水务局在上述《信访事项处理意见书》及庭审中表示确实存在部分渠道未全面贯通，本期工程本就是修到肖恒生果园处，肖恒生诉称没有修完还应继续修建的部分系下一阶段的计划，湘东区水务局将在后期项目中予以完善，但湘东区水务局又未提供证据证明水渠修建至此的方案已经过评估不会引起排水不畅。故湘东区水务局未能提供相关证据反驳肖恒生的主张，故对肖恒生要求湘东区水务局赔偿损失的诉讼请求予以支持。因湘东区水务局庭审中表示本期工程本就是修到肖恒生的果园处，表明案外人江西丽龙水利建设有限公司系按湘东区水务局规划要求进行施工的，湘东区水务局现未提供证据证明案外人江西丽龙水利建设有限公司的施工存在质量问题，故对湘东区水务局提出其不是适格被告，不应承担本案赔偿责任的答辩意见不予采纳。肖恒生虽未提供证据证明其损失的具体项目及项目的具体金额，但考虑损失确实存在，结合桃树种植规律以及萍乡本地的市场价格实际情况酌情认定因果园被淹产生

公民的财产权受法律保护。本案肖恒生提交了《信访事项处理意见书》以及相片16张，湘东水务局对真实性均无异议，一审法院认为上述证据基本能证明案涉渠道修至果园处导致果园被淹肖恒生遭受损失的事实。相反，湘东区水务局在上述《信访事项处理意见书》及庭审中表示确实存在部分渠道未全面贯通，本期工程本就是修到肖恒生果园处，肖恒生诉称没有修完还应继续修建的部分系下一阶段的计划，湘东区水务局将在后期项目中予以完善，但湘东区水务局又未提供证据证明水渠修建至此的方案已经过评估不会引起排水不畅。故湘东区水务局未能提供相关证据反驳肖恒生的主张，故对肖恒生要求湘东区水务局赔偿损失的诉讼请求予以支持。因湘东区水务局庭审中表示本

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终470号上诉人（原审被告）：萍乡市湘东区水务局，住所地萍乡市湘东区政府综合办公大楼，统一社会信用代码113603130145791057。负责人：陈建清，该局局长。委托诉讼代理人：彭建，该局工作人员。委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：肖恒生，男，1950年11月6日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼……