损害公司利益责任纠纷 （2021）京03民终5564号

董石乐曾担任普华优科公司总经理，依法对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。董石乐主张其被告主体不适格，法院不予采信。普华优科公司主张其于2017年经过查账发现涉案款项去向不明，至其提起诉讼时并未超过诉讼时效期间。董石乐签署的两份“情况说明”中，董石乐表示BPT公司账户上的资金来自于普华优科公司或其关联公司，ECS公司入账的款项是直接或间接从普华优科公司或BPT公司汇入的，均属于普华优科公司或者其关联公司，董石乐还表示配合普华优科公司查清款项的收支情况。根据“情况说明”的内容，并不能认定转入ECS公司的款项是董石乐控制实施的，而且也不能认定“情况说明”所列款项均是普华优科公司的。根据普华优科公司提交的电话录音，也不能认定董石乐控制实施从普华优科公司转出涉案款项。由于普华优科公司未能提交董石乐控制实施从普华优科公司转出涉案款项的充分证据，普华优科公司仅以上述两份“情况说明”和电话录音，要求董石乐承担高管损害公司利益的责任，返还其1104931.34美元，证据不足，对于普华优科公司的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回普华优科（北京）科技有限公司的诉讼请求。二审中，当

董石乐曾担任普华优科公司总经理，依法对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得侵占公司的财产。董石乐主张其被告主体不适格，法院不予采信。普华优科公司主张其于2017年经过查账发现涉案款项去向不明，至其提起诉讼时并未超过诉讼时效期间。董石乐签署的两份“情况说明”中，董石乐表示BPT公司账户上的资金来自于普华优科公司或其关联公司，ECS公司入账的款项是直接或间接从普华优科公司或BPT公司汇入的，均属于普华优科公司或者其关联公司，董石乐还表示配合普华优科公司查清款项的收支情况。根据“情况说明”的内容，并不能认定转入ECS公司的款项是董石乐控制实施的，而且也不能认定“情况说明”所列款项均是普华优科公司的。根据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5564号上诉人（原审原告）：普华优科（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：李坤武，总经理。委托诉讼代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董石乐，男，1977年1月30日出生，住山东省青岛市市南区广西路1号甲内1……