机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第03110号

关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽由滕亚珍单方委托鉴定，但鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定内容客观公正，应当依法确认该鉴定意见的证明力。保险公司虽对此提出异议，并在一、二审中申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此未采信保险公司重新鉴定的申请，并以案涉鉴定意见作为认定滕亚珍相关损失的依据，并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据滕亚珍在原审中提供的户口簿、农村社会养老保险金领取证、启东市王鲍镇新桥镇村民委员会证明等相关证据，能够证明其受伤前有相对稳定的工作，收入来源于非农业，原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法合理。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威审　判　员　　王建勋代理审判员　　李少飞二〇一六年二月十九日书　记　员　　李　彤

关于案涉鉴定意见应否采信的问题，案涉鉴定意见虽由滕亚珍单方委托鉴定，但鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格、鉴定内容客观公正，应当依法确认该鉴定意见的证明力。保险公司虽对此提出异议，并在一、二审中申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此未采信保险公司重新鉴定的申请，并以案涉鉴定意见作为认定滕亚珍相关损失的依据，并无不当。关于残疾赔偿金的计算标准问题，根据滕亚珍在原审中提供的户口簿、农村社会养老保险金领取证、启东市王鲍镇新桥镇村民委员会证明等相关证据，能够证明其受伤前有相对稳定的工作，收入来源于非农业，原审因此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，合法合理。综上，保险公司的上诉理

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第03110号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启支公司，住所地启东市和平南路306号海四达4楼。负责人钱永辉，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）滕亚珍。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人滕亚珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01789号民事……