机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民终字第11号

该份证据不足以证明陈光宝存在挂床的行为。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司原审申请法院调查证据，但未提交书面申请，原审未予调查取证并无不当。被上诉人陈光宝主张的后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等均有相应的证据予以证明，原审予以认定并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原审认定的被上诉人陈光宝的损失数额有异议，但未举出证据予以反驳，本院对其异议不予采信。被上诉人陈光宝请求上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内对其损失予以赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，原审予以支持并无不当。综上，原审判决各方应当承担的赔偿责任和数额是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案被上诉人张根财未提出上诉请求，其二审提出的替被上诉人陈光宝垫付医疗费2万元的情况不属于二审的审理范围，本院不予审理。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司

该份证据不足以证明陈光宝存在挂床的行为。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司原审申请法院调查证据，但未提交书面申请，原审未予调查取证并无不当。被上诉人陈光宝主张的后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等均有相应的证据予以证明，原审予以认定并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司对原审认定的被上诉人陈光宝的损失数额有异议，但未举出证据予以反驳，本院对其异议不予采信。被上诉人陈光宝请求上诉人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险限额内对其损失予以赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第11号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。代表人谢晓华，总经理。委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈光宝，男，1981年1月7日出生，汉族，驾驶员。委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张根财，男，1965年1月2……