法定继承纠纷 （2017）京02民终5471号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母系继承遗产的第一顺序人。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，因诉争房屋系拆迁取得，而被安置人除李某8、胡某夫妻外，还有二人之外孙女李某3。拆迁时李某3户口在西城区某胡同内，且其系被安置人口，故其在诉争房屋内享有居住使用的权利。为便于解决双方纠纷及实现各方利益，鉴于房屋来源及多年来居住情况，法院酌定李某3在诉争房屋内享有20%的份额，而李某8、胡某夫妻在诉争房屋内享有80%的份额。现李某8去世，其在诉争房屋内享有的份额应由其继承人即胡某、李某7、李某4、李某2、李某5、李某6、李某1依法继承。鉴于胡某在诉争房屋内享有较多的份额，且其现居住在诉争房屋内，故该房屋由其所有较为便宜，其应按房屋的现值向其他继承人支付折价款。现胡某要求诉争房屋由其全部所有，没有法律依据。而李某1称其出资购买诉争房屋一事，因未向法院提供相关证据，亦未在本案中提出相关主张，故其可另行诉讼主张其权利。综上所述，对胡某要求106号房屋由其全部所有的诉讼请求，法院予以部分支持；对李某3要求析出其在106号房屋内份额的诉讼请求，法院予以部分支

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母系继承遗产的第一顺序人。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，因诉争房屋系拆迁取得，而被安置人除李某8、胡某夫妻外，还有二人之外孙女李某3。拆迁时李某3户口在西城区某胡同内，且其系被安置人口，故其在诉争房屋内享有居住使用的权利。为便于解决双方纠纷及实现各方利益，鉴于房屋来源及多年来居住情况，法院酌定李某3在诉争房屋内享有20%的份额，而李某8、胡某夫妻在诉争房屋内享有80%的份额。现李某8去世，其在诉争房屋内享有的份额应由其继承人即胡某、李某7、李某4、李某2、李某5、李某6、李某1依法继承。鉴于胡某在诉争房屋内

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5471号上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：林宏，北京昊庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1932年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1981……