执行异议之诉 （2019）粤01民终14809号

傅志勋把款项汇入李婵的按揭贷款帐户才是正常的交易，完全是主观臆断，也没有考虑到本案的实际情况，中介和李婵极力劝说，傅志勋也是考虑到已经有了仲裁调解书，并且已经交房，房屋又没有查封，所以才能够放心地把尾款汇给李婵指定的帐户，这个汇款行为反而是正常的。四、一审法院仅凭傅志勋的购房行为“不符常理”就否定仲裁委员会作出的生效法律文书，属于程序违法、适用法律错误。仲裁裁决书（含仲裁调解书）和法院的判决书（调解书）具有相同的法律效力，未经法定程序，不得随意否定其效力，否则属于越权行为。一审法院仅凭主观判断或者自由裁量，就否定了仲裁委员会作出的生效调解书，无任何法律依据。即使仲裁内容有误，法律也赋予了相应的救济途径，在仲裁文书被依法撤销或被法院以特定程序裁定不予执行之前，法院不宜在另案中否定其效力，否则，将引发仲裁机关和法院之间的不协调因素，造成法律适用的混乱。五、一审法院认为傅志勋在交易过程中存在过错，另一方面又认为其未就买卖事实进行充分合理举证，二者自相矛盾。被上诉人赖远新辩称，一、傅志勋与李婵不存在真实的买卖关系，在执行异议听证庭审过程中作为涉案房屋买卖合同关系的一方，李婵当庭自认涉案房屋的首

傅志勋把款项汇入李婵的按揭贷款帐户才是正常的交易，完全是主观臆断，也没有考虑到本案的实际情况，中介和李婵极力劝说，傅志勋也是考虑到已经有了仲裁调解书，并且已经交房，房屋又没有查封，所以才能够放心地把尾款汇给李婵指定的帐户，这个汇款行为反而是正常的。四、一审法院仅凭傅志勋的购房行为“不符常理”就否定仲裁委员会作出的生效法律文书，属于程序违法、适用法律错误。仲裁裁决书（含仲裁调解书）和法院的判决书（调解书）具有相同的法律效力，未经法定程序，不得随意否定其效力，否则属于越权行为。一审法院仅凭主观判断或者自由裁量，就否定了仲裁委员会作出的生效调解书，无任何法律依据。即使仲裁内容有误，法律也赋予了相应的

中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终14809号上诉人（原审原告）：傅志勋。委托诉讼代理人：刘俊，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯岸，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖远新。委托诉讼代理人：宋国康，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连晓鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李婵。被上诉人（原审被告……