债权人代位权纠纷 （2021）渝05民终1097号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。侯成强对第三人杨显云债权经重庆市江北区人民法院调解书确认，第三人杨显云未按照调解书履行其债务，已陷于延迟履行，侯成强作为第三人杨显云的债权人，向法院提起债权人代偿权纠纷，其主体适格。本案争议的焦点在于第三人杨显云是否对天正房地产公司享有债权以及债权数额。天正房地产公司与案外人天正建设公司、周维、第三人杨显云签订的工程承发包合同书，合同中将案外人周维、第三人杨显云明确列为“实际承包人”，而二人作为没有施工资质的自然人签订建设工程施工合同，违反法律的强制性规定，故该份承发包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现第三人与天正房地产公司签订的施工合同无效，2号楼已经竣工验收，在天正房地产公司明知第三人杨显云及案外人周维作为实际施工人的情况下，一审法院认为实际施工人可以
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。侯成强对第三人杨显云债权经重庆市江北区人民法院调解书确认，第三人杨显云未按照调解书履行其债务，已陷于延迟履行，侯成强作为第三人杨显云的债权人，向法院提起债权人代偿权纠纷，其主体适格。本案争议的焦点在于第三人杨显云是否对天正房地产公司享有债权以及债权数额。天正房地产公司与案外人天正建设公司、周维、第三人杨显云签订的工程承发包合同书，合同中将案外人周维、第三人杨显云明确列为“实际承包人”，而二人作为没有施工资质的自然
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1097号上诉人（原审原告）：侯成强，男，1976年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：重庆天正建设工程集团房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路6号第一层，统一社会信用代码91500226709462309G。法定代表人：易孝楷。委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所。委托诉讼代理人：……