合同纠纷 （2014）鄂民终字第396号

本案原告主张确认无效的《内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司承包车辆营运合同》，原、被告双方在（2011）东法民初字第2449号民事案件中对上述合同的真实性均予以认可，（2011）东法民初字第2449号民事判决书对该证据予以认定，对原、被告双方于2007年9月15日签订《内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司承包车辆营运合同》的事实已认定，且该判决书中认为本案争议的合同为有效合同，并依据该有效合同依法作出了判决，该判决书现已生效。另外，原告在本案中未提供有效证据证明诉称中所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。一审判决宣判后，上诉人管继罗不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由为：本案诉争的承包合同是补签的承包合同，与双方最初签订的合同内容有很大出入，损害了上诉人的合法权益，而且该合同没有被上诉人签字，更没有经过公证处公证，故根据该合同第七条10款约定，本合同属无效合同。鉴于此，请求二审法院予以改判。经二审审理查明，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，2007年9月15日，上诉人管继罗与被上诉人内蒙古伊泰汽车运输

本案原告主张确认无效的《内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司承包车辆营运合同》，原、被告双方在（2011）东法民初字第2449号民事案件中对上述合同的真实性均予以认可，（2011）东法民初字第2449号民事判决书对该证据予以认定，对原、被告双方于2007年9月15日签订《内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司承包车辆营运合同》的事实已认定，且该判决书中认为本案争议的合同为有效合同，并依据该有效合同依法作出了判决，该判决书现已生效。另外，原告在本案中未提供有效证据证明诉称中所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。一审判决宣判后，上诉人管继罗不服，向本院提起上

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂民终字第396号上诉人（原审原告）管继罗，男，1963年9月1日出生，汉族，山西省忻州市人，个体。被上诉人（原审被告）被告内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司。法定代表人席向军，系该公司总经理。委托代理人刘飞，系内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司法律顾问。上诉人管继罗与被上诉人内蒙古伊泰汽车运输有限责任公司因确认合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人……