企业借贷纠纷 （2019）云01民终3748号

本案的争议焦点为：一、设立协议、资金专用协议是否成立并生效；二、借款协议是否成立并生效。关于第一个争议焦点。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。要约到达受要约人时生效，采用数据电文形式订立合同的，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺生效时合同成立。本案中，首先，第三人辛静委托刘素娥以电子邮件形式向被告赵恒发送设立协议及资金专用协议，明确了微维度公司成立相关事项，并明确了资金的支付、使用等事项，是为要约，被告赵恒、证人林某收到该电子邮件，要约生效。其次，被告赵恒收到上述电子邮件后，被告中电公司、被告崔轶番、被告赵恒、证人林某按照设立协议及资金专用协议的约定，按约定支付了注册资金，并设立了微维度公司，故被告中电公司、被告崔轶番、被告赵恒、证人林某的上述行为是为承诺。之所以认定中电公司

本案的争议焦点为：一、设立协议、资金专用协议是否成立并生效；二、借款协议是否成立并生效。关于第一个争议焦点。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。要约到达受要约人时生效，采用数据电文形式订立合同的，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间。承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺生效时合同成立。本案中，首先，第三人辛静委托刘素娥以电子

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3748号上诉人（原审原告）昆明星州通信有限公司。住所：云南省昆明市白龙路**金色年华****。法定代表人辛静，董事长。特别授权诉讼代理人黄栢森、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中电智讯（北京）科技有限公司。住所：北京市朝阳区霞光里******。法定代表人崔轶番。被上诉人（原审被告）崔轶番，男，汉族，1983年8月……