合伙协议纠纷 （2019）皖13民终2337号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈中华在与潘军在合伙经营砖厂期间，从砖厂自提红砖173500款，潘军自提红砖404400块，应从砖厂生产红砖数量中减去，未算收入，潘军实际比沈中华多提取红砖230900块，有沈中华与潘军共同签字说明及庭审中当事人自认为据，事实清楚，证据充分。沈中华以此事实主张潘军多提红砖利益，理由正当，应予支持。但因沈中华与潘军的投资比例为43.9%：56.1%，依法应当按照投资比例分配利益，沈中华要求潘军给付多提红砖一半的砖款，理由不能成立；同时沈中华要求按照现在市场价格0.4元／块计算砖款，没有提供有效证据证明现在红砖砖的市场价格，且未要求对红砖现在市场价估价，故对沈中华要求潘军给付按0.4元／块计算红砖价款一半的诉求，不予支持。潘军提供双方签字的说明证明了潘顺利和孟令明从其处拉走的红砖应从砖厂生产红砖总数量和砖厂总收入中减去；现潘军抗辩认为其所提取的砖均已被他人从砖厂开票拉走，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈中华在与潘军在合伙经营砖厂期间，从砖厂自提红砖173500款，潘军自提红砖404400块，应从砖厂生产红砖数量中减去，未算收入，潘军实际比沈中华多提取红砖230900块，有沈中华与潘军共同签字说明及庭审中当事人自认为据，事实清楚，证据充分。沈中华以此事实主张潘军多提红砖利益，理由正当，应予支持。但因沈中华与潘军的投资比例为43.9%：56.1%，依法应当按照投资比例分配利益

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2337号 上诉人（原审原告）：沈中华，男，1963年5月1号出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人沈中华因与被上诉人潘军合伙协议纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1……