劳务合同纠纷 （2019）津01民终7366号

原、被告解除劳动合同后，被告本应依约支付拖欠的佣金，但被告未履约付清，被告的行为是过错的，应承担法律责任。被告辩解认为，原告对被告客户信息未保密且抢走客户，造成损失，原告否认，被告未提供证据证明，法院难以采信，原告要求被告支付律师费但未提供证据证明必要性、合理性，法院不予支持。判决：一、被告天津信卓创通通信技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨方凯174720.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3457元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出判令上诉人不给付被上诉人174720.41元一节，现有证据不足以证实其主张，一审法院判决上诉人支付上述款项并无不当。上诉人上诉请求无事实法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3795元，由上诉人天津信卓创通通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　姜海宽审判员　　纪曼丽审判员　　李　芳二〇一九年十

原、被告解除劳动合同后，被告本应依约支付拖欠的佣金，但被告未履约付清，被告的行为是过错的，应承担法律责任。被告辩解认为，原告对被告客户信息未保密且抢走客户，造成损失，原告否认，被告未提供证据证明，法院难以采信，原告要求被告支付律师费但未提供证据证明必要性、合理性，法院不予支持。判决：一、被告天津信卓创通通信技术有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨方凯174720.41元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3457元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出判令上诉人不给付被上诉人174720.41元一节，现有证据不足以证实其主张，一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7366号上诉人（原审被告）：天津信卓创通通信技术有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李坚，总经理。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨方凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵静，天津创泽……