民间借贷纠纷 （2017）浙07民终6230号
裁判要旨
被告张国平出具给原告陈国将的借条和收条各一份证实原告对被告享有债权，被告为债务人。原、被告各自提供的《备忘录》证实被告向原告借款1500万元用于经营洗精煤之用。9月20日的《备忘录》明确借款由张国平负责偿还。10月7日的《备忘录》原、被告双方经估算后得出“初步结论：张国平还应偿还陈国将现汇余额860万元”。综合以上事实，一审法院认定原、被告之间为借贷法律关系。签订《备忘录》后被告尚欠原告860万元，被告已归还的40000元应予扣减。被告关于1000万元借条没有实际履行及500万元是收条，不能证明是借贷关系的辩解。鉴于被告出具借条和收条后未主张撤销借条和收条的事实，并在以后的两份《备忘录》中认可向原告借款并确认应归还的数额，以及在庭审中辩解已履行的1380万元是作为本金归还的事实。一审法院由此认为，被告的辩解既不符合事实，又不符合常理，不予采纳。被告提供的四份《煤炭买卖合同》、《营业执照》及被告身份证明不能证明原、被告之间发生了煤炭买卖关系，更不能当然证明如被告主张的签订《备忘录》后进行了合作，剩余款项已支付完毕之事实。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。该辩解不符合法律对时效的规定，
摘要
张国平、陈国将民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终6230号上诉人（原审被告）：张国平，男，1961年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘铭、张艳，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国将，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。上诉人张国平因与被上诉人陈国将民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦……