申请确认仲裁协议效力 （2017）川01民特46号

根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，被申请人柏櫟公司与申请人邛海麓镇公司签订补充协议，经过了嘉华凯悦公司的同意，即嘉华凯悦公司的债权债务全部转让给了被申请人。申请人和被申请人对争议解决方式并无新的约定，且被申请人接受由成都仲裁委员会仲裁的内容。故申请人与嘉华凯悦公司签订的由成都仲裁委员会仲裁的条款对申请人和被申请人均有约束力。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回四川邛海麓镇物业有限公司的申请。申请费400元，由四川邛海麓镇物业有限公司负担。审判长　　何开元审判员　　郑　慧审判员　　李　露二〇一七年三月九日书记员　　曾　秀

根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条关于“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，被申请人柏櫟公司与申请人邛海麓镇公司签订补充协议，经过了嘉华凯悦公司的同意，即嘉华凯悦公司的债权债务全部转让给了被申请人。申请人和被申请人对争议解决方式并无新的约定，且被申请人接受由成都仲裁委员会仲裁的内容。故申请人与嘉华凯悦公司签订的由成都仲裁委员会仲裁的条款对申请人和被申请人均有约束力。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回四

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民特46号申请人：四川邛海麓镇物业有限公司，住所地四川省西昌市海南乡缸窑村。法定代表人：贺敏，执行董事。委托诉讼代理人：袁永福，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人:柏櫟酒店管理（香港）有限公司，住所地香港中环德辅道中121号远东发展大厦6A区22楼。法定代表人：华德明，董事长。委托诉讼代理……