债权人撤销权纠纷 （2017）豫13民终4858号

曹焱、张瑞铎与孙涛之间存在合法、确定的债权债务关系，孙涛在债务尚未履行、清偿完毕的情况下，虚构价格与第三人黄呈祥签订转让协议，将其名下股权变更登记在黄呈祥名下，对曹焱、张瑞铎造成损害，其转让行为应予以撤销，但应以孙涛作为债务人和担保人承担的借款本金2823692＋970713﹦3794405元本金及利息为限。曹焱、张瑞铎请求支付律师代理费，但未提供相关证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、撤销被告孙涛与第三人黄呈祥之间于2016年5月18日签订的新野县明远电子科技有限公司股权转让协议，以3794405元本金及利息为限。二、驳回原告曹焱、张瑞铎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告孙涛负担。本院二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，一、孙涛在负有债务情况下，将其在新野县明远电子科技有限公司100﹪股权以4000万元的价格转让给黄呈祥，客观上造成了孙涛无财产可供执行，损害了债权人

曹焱、张瑞铎与孙涛之间存在合法、确定的债权债务关系，孙涛在债务尚未履行、清偿完毕的情况下，虚构价格与第三人黄呈祥签订转让协议，将其名下股权变更登记在黄呈祥名下，对曹焱、张瑞铎造成损害，其转让行为应予以撤销，但应以孙涛作为债务人和担保人承担的借款本金2823692＋970713﹦3794405元本金及利息为限。曹焱、张瑞铎请求支付律师代理费，但未提供相关证据证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、撤销被告孙涛与第三人黄呈祥之间于201

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4858号上诉人(原审被告)：孙涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张勇,河南船旗律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄呈祥，男，1965年1月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张勇,河南船旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹焱，男，1970年10月6日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原……