民间借贷纠纷 （2021）黔02民终1757号

原告诉称被告因购买住房向其借款10万元，但未举证证明被告何时、在何处购房及被告有向其借款的意思表示。双方既未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。原告诉称的借贷交易行为不符合正常交易习惯和常理。原告2019年3月24日通过银行转账给被告的10万元，不能排除是因双方其他经济纠纷而支付的款项。原告对其诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：驳回原告彭美的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告彭美负担。二审中，上诉人彭美向本院提交以下证据：第一组：证人卢某的证言。卢某陈述其与彭美、田静为朋友关系，2020年冬至时田静曾请卢某协调与彭美之间的100000元借款，因彭美的侄女与田静的儿子刘涛婚姻出现了问题，故希望用该100000

原告诉称被告因购买住房向其借款10万元，但未举证证明被告何时、在何处购房及被告有向其借款的意思表示。双方既未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。原告诉称的借贷交易行为不符合正常交易习惯和常理。原告2019年3月24日通过银行转账给被告的10万元，不能排除是因双方其他经济纠纷而支付的款项。原告对其诉讼请求，未提供充分的证据予以证明，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1757号上诉人（原审原告）：彭美，女，1963年11月11日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：黎宇，系重庆比君律师事务所律师，执业证号：15001201110385447。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：田静，女，1967年12月30日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：肖祥华，系贵州颂……