著作权权属、侵权纠纷 （2019）云29民初35号

关于二被告的行为是否构成侵权的问题。原告主张被告销售的大米外包装仿冒其产品的外包装，侵犯其产品外包装著作权。原告通过自愿登记取得《草原银珠》美术作品的著作权，其在登记时所附图片即为其大米外包装的整图，并非只是蓝天白云下羊群分散于蒙古包和栅栏两侧的图案，故原告对登记的《草原银珠》美术作品的整图享有著作权，应当受到著作权法的保护。第一、被告兄弟米业公司模仿行为是否构成侵权的问题。本案中，将《草原银珠》美术作品构图即中间部位“蓝天白云下羊群分散于蒙古包和栅栏两侧”的图案用于大米外包装袋上，并非原告双丰米业公司所独创，吉林省同区域的大米加工企业已有多家企业将相类似的“蓝天白云下羊群分散于蒙古包和栅栏两侧”的图案用于大米的外包装上；且原告虽享有《草原银珠》美术作品整图的著作权，但未取得该幅作品的外观设计专利；著作权法保护的是美术作品本身，而将类似构图用于同区域大米外包装上，并不是著作法的保护对象。他人在相同的客观自然环境下可以拥有相似的构图思路和创意，设计并包装出类似主题的产品，因为模仿是文学、艺术和自然科学、社会科学等进步的基本手段和方法，著作权制度并不禁止他人适度的模仿，但不能抄袭他人具有独

关于二被告的行为是否构成侵权的问题。原告主张被告销售的大米外包装仿冒其产品的外包装，侵犯其产品外包装著作权。原告通过自愿登记取得《草原银珠》美术作品的著作权，其在登记时所附图片即为其大米外包装的整图，并非只是蓝天白云下羊群分散于蒙古包和栅栏两侧的图案，故原告对登记的《草原银珠》美术作品的整图享有著作权，应当受到著作权法的保护。第一、被告兄弟米业公司模仿行为是否构成侵权的问题。本案中，将《草原银珠》美术作品构图即中间部位“蓝天白云下羊群分散于蒙古包和栅栏两侧”的图案用于大米外包装袋上，并非原告双丰米业公司所独创，吉林省同区域的大米加工企业已有多家企业将相类似的“蓝天白云下羊群分散于蒙古包和栅栏两

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初35号原告：前郭县双丰米业有限公司，住所吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡，统一社会信用代码91220721759319498M1-1。法定代表人：孙树林，经理。委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：寸彦槐，男，系原告前郭县双丰米业有限公司丽江片区总代理，特别授权代理。被告：丽江市古城……