机动车交通事故责任纠纷 （2014）锡民终字第2274号

公民的生命健康权受到法律的保护。对于争议焦点一、关于赔偿责任的确定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，保险公司为苏B×××××中型普通货车承保了交强险，其应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。王正兴与保险公司就交强险部分已达成协议，该协议不违反法律规定，依法予以确认。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因公安机关交通管理部门未作事故责任认定，本案中法院调取公安机关交通管理部门事故处理的全部卷宗，询问双方当事人，根据当事人提供的证据，按照《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》及其他相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，认为苏B×××××号中型普通货车方应负事故的全部责任，理由如下：事故发生后，江阴电视台《第一现场》栏目对该起事故进行了报道，在该起报道中一目击者陈述：那个车，这个直行，就是拐弯的绿灯亮，它是直行的车，不可以开的，他就是要开，肯定是要开，就肯定有事了。虽然该目击者目前并未找到，但该陈述系事故发生后即时作出的

公民的生命健康权受到法律的保护。对于争议焦点一、关于赔偿责任的确定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，保险公司为苏B×××××中型普通货车承保了交强险，其应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。王正兴与保险公司就交强险部分已达成协议，该协议不违反法律规定，依法予以确认。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因公安机关交通管理部门未作事故责任认定，本案中法院调取公安机关交通管理部门事故处理的全部卷宗，询问双方当事人，根据当事人提供的证据，按照

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2274号上诉人（原审被告）潘荣兴。委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王正兴。委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原审被告无锡市堰桥包装箱厂，住所地无锡市惠山区长安街道麻岐村。负责人魏玉春，该厂厂长。原审被告魏玉春。原审被告邹锦生。原审被告俞洪昌。原审被告叶正源。原审被告邹云娟。原审被……