普通破产债权确认纠纷 （2016）浙03民初813号

被告意见成立，是否有优先受偿权，后续部分予以阐述。6、被告管理人于2016年10月25日的通知，通知原告，称债权金额无法确认，有异议可以向法院起诉。被告对该通知真实性无异议，对该通知，本院予以确认。浙江永信工程咨询有限公司受本院委托，对涉案工程原告已完工工程造价进行了鉴定，于2017年6月29日出具造价咨询报告书，工程造价为17667025元。被告对鉴定结论无异议，原告提供以下两点异议：1、涉案工程施工系使用商品混凝土，而非现浇现拌混凝土，应增加混凝土差价994270元，为此原告提供温州市万年混凝土有限公司的证明，证明原告购买了该公司的商品混凝土用于被告工程。2、未计算锅炉房、车间增高等增加工程量，应增加造价20余万元。被告质证认为，一、原告提供的工程进度表上明确写明现场搅拌混凝土，属于原告自认事实。原告补充提供的万年混凝土公司清单，从形式上面不合法的，证据没有载明出具时间，没有相关人员签字。同时仅仅是一份清单，有没有相应的凭证来佐证。原告公司与万年混凝土公司长期合作，这份证据不能作为本案工程认定事实的证据。从清单上看，2009年12月份和2010年2月5日均有出售混凝土记录，但根据原

被告意见成立，是否有优先受偿权，后续部分予以阐述。6、被告管理人于2016年10月25日的通知，通知原告，称债权金额无法确认，有异议可以向法院起诉。被告对该通知真实性无异议，对该通知，本院予以确认。浙江永信工程咨询有限公司受本院委托，对涉案工程原告已完工工程造价进行了鉴定，于2017年6月29日出具造价咨询报告书，工程造价为17667025元。被告对鉴定结论无异议，原告提供以下两点异议：1、涉案工程施工系使用商品混凝土，而非现浇现拌混凝土，应增加混凝土差价994270元，为此原告提供温州市万年混凝土有限公司的证明，证明原告购买了该公司的商品混凝土用于被告工程。2、未计算锅炉房、车间增高等增加工

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初813号原告：温州城建集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-220室），统一社会信用代码91330300145292294G。诉讼代表人：浙江嘉瑞成律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市光上高新技术发展有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道……