土地承包经营权入股合同纠纷 （2015）苏中民终字第02262号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉土地流转经营，系农户将土地承包经营权流转给所在村后，再由村级组织统一对外发包经营。适当时候，还会将农户土地承包经营权置换成土地股份社的股权。故在本案中，澄东村村民委以村民委员会的名义代表土地股份合作社承享后者权利义务，减少当事人的讼累，并无不可。谢秋妹以澄东村村民委逾期未支付流转费为由，主张解除合同，返还土地，但其向澄东村村民委借款时确认的流转费在借款中抵扣的约定，并不违反法律规定，可准许。现无论从价格鉴证确认的土地流转收益款，还是谢秋妹自行计算的应收款，均未抵扣完毕谢秋妹向澄东村村民委所借款项，故谢秋妹的主张，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回谢秋妹的诉讼请求。案件受理费人民币357元，由谢秋妹负担。上诉人谢秋妹不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人澄东经济合作社。一审中，被上诉人明确表示1.39亩新流转土地的《土地流转合同》系上诉人和苏州市吴中区甪直镇澄东村土地股份合作社（以下简称澄东村土地股份合作社）签订，澄东村土地股份合作社是独立主体，1.39亩新流

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉土地流转经营，系农户将土地承包经营权流转给所在村后，再由村级组织统一对外发包经营。适当时候，还会将农户土地承包经营权置换成土地股份社的股权。故在本案中，澄东村村民委以村民委员会的名义代表土地股份合作社承享后者权利义务，减少当事人的讼累，并无不可。谢秋妹以澄东村村民委逾期未支付流转费为由，主张解除合同，返还土地，但其向澄东村村民委借款时确认的流转费在借款中抵扣的约定，并不违反法律规定，可准许。现无论从价格鉴证确认的土地流转收益款，还是谢秋妹自行计算的应收款，均未抵扣完毕谢秋妹向澄东村村民委所借款项，故谢秋妹的主张，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02262号上诉人（原审原告）谢秋妹。委托代理人胡建生。被上诉人（原审被告）苏州市吴中区甪直镇澄东村村民委员会。委托代理人施秋荣、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。上诉人谢秋妹因与被上诉人苏州市吴中区甪直镇澄东村村民委员会（以下简称澄东村村民委）土地承包经营权入股合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴甪民初字第147……