探望权纠纷 （2014）浙甬民一终字第188号

我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。叶某作为孩子的母亲，有权依法行使探望权。原审法院确定的探望方式和探望时间并无不当之处，张某甲主张该探望方式不利于孩子学习和生活，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。双方当事人协议离婚时虽对孩子的探视方式作出约定，但该约定内容不明，且不具有可操作性。叶某起诉要求行使探望权于法有据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　倪春艳审 判 员　袁玮玮二〇一四年五月九日代书记员　贺佳薇 来源：

我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母享有探望子女的权利，另一方有协助的义务。叶某作为孩子的母亲，有权依法行使探望权。原审法院确定的探望方式和探望时间并无不当之处，张某甲主张该探望方式不利于孩子学习和生活，但并未提供任何证据予以证明，本院不予采信。双方当事人协议离婚时虽对孩子的探视方式作出约定，但该约定内容不明，且不具有可操作性。叶某起诉要求行使探望权于法有据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长　阎亚春审 判 员　倪春艳审 判 员　袁玮玮二〇一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第188号上诉人（原审被告）：张某甲。委托代理人：张美华。被上诉人（原审原告）：叶某。上诉人张某甲因探望权纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）甬镇民初字第1020号民事判决，于2014年1月30日向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事……