合同纠纷 （2017）京02民终2871号

”中予以阐述，罗义华认为一审法院如此处理没有法律依据，属于遗漏了罗义华的诉讼请求。并且，一审法院认为其中的60000股期权行权价格应该是每股2港币，而不是合计2港币，一审法院如此认定缺乏事实依据。综上，一审法院对罗义华可以行权的数量判决有误，并且遗漏了罗义华的诉讼请求，罗义华请求二审法院予以纠正。房天下公司辩称，罗义华现在没有资格对涉案权期权进行行权，详细的理由同房天下公司在本案中提交的上诉状内容。房天下公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗义华的全部诉讼请求；2.罗义华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决存在多处认定事实错误，依法应当予以改判。1.罗义华提供的期权授予邮件未经公证，其真实性无法确认，不应单独作为认定本案事实的依据。在本案中，罗义华能够提供的用于证明其曾经获得期权的证据，只有若干封电子邮件。《北京市高级人民法院关于办理各类案件有关证据问题的规定（试行)》第五条规定，用有形载体固定或者表现的电子数据交换、电子邮件、电子数据等电脑贮存资料的复制件,其制作应经公证或者经对方当事人确认后，才具有与原件同等的证明力。而罗义华仅提供了其单方委托鉴定机构出具的意见，并没

”中予以阐述，罗义华认为一审法院如此处理没有法律依据，属于遗漏了罗义华的诉讼请求。并且，一审法院认为其中的60000股期权行权价格应该是每股2港币，而不是合计2港币，一审法院如此认定缺乏事实依据。综上，一审法院对罗义华可以行权的数量判决有误，并且遗漏了罗义华的诉讼请求，罗义华请求二审法院予以纠正。房天下公司辩称，罗义华现在没有资格对涉案权期权进行行权，详细的理由同房天下公司在本案中提交的上诉状内容。房天下公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回罗义华的全部诉讼请求；2.罗义华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决存在多处认定事实错误，依法应当予以改判。1.罗义华提供的期权授予邮件未经公

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2871号上诉人（原审原告）：罗义华，男，1972年7月19日出生。委托诉讼代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：房天下控股有限公司（FangHoldingsLimited，原名称为搜房控股有限公司（SouFunHoldingsLimited））住所地开曼群岛KY1-1205大开曼岛西湾路芙蓉道80……