申请确定监护人 （2021）晋01民辖2号

本案系变更监护人纠纷，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条“不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。经查被监护人李全娥的户籍所在地为太原市××区，即被监护人李全娥的住所地法院为太原市万柏林区人民法院，故于2020年9月14日裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院认为，本案系变更监护人纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”。虽然本案被监护人李全娥的户籍所在地为太原市××区，但该院（2020）晋0109民初2766号民事裁定书中，查明李全娥住址为太原市××区第6幢3单元层E号，和剪子湾社区居民委员会于2020年9月8日出具的证明、太原市杏花岭区剪子湾富康苑新区物业于2020年8月2日出具的证明一致，均说明被监护人李全娥自2017年10月起至今居住在太原市××区。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，自然人经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所，即被监护人李全娥住所为太原市××区，该住所不在该院辖区，故报请本院指定管辖

本案系变更监护人纠纷，故应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条“不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。经查被监护人李全娥的户籍所在地为太原市××区，即被监护人李全娥的住所地法院为太原市万柏林区人民法院，故于2020年9月14日裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院认为，本案系变更监护人纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“不服指定监护或变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖”。虽然本案被监护人李全娥的户籍所在地为太原市××区，但该院（2020）晋0109民初2766号民事裁定书中，查明李

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖2号申请人：王某，住山西省太原市。被申请人：李某2，住太原市。被申请人：李某1，住太原市。申请人王某与被申请人李某2、李某1申请变更监护人纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年9月9日立案。申请人王某称，申请人与被监护人李全娥是经依法登记的合法夫妻，双方感情一直很好，多年以来，被监护人李全娥生活不能自理，长期依赖申请人照顾衣食起居。但2……