申请撤销监护人资格 （2016）桂12民终429号

未成年人的父母是未成年人的监护人。本案系为梁某乙的监护权发生纠纷，本案的当事人应为梁某乙的父母等符合法律规定的监护人。申请人梁某甲是梁某乙的母亲，但申请人主张梁某乙的父亲是被申请人闫某，却无法提供证据证实，因此，被申请人与梁某乙之间是否存在监护与被监护关系，无法认定。闫某作为是本案的适格被申请人证据不足，申请人的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故裁定驳回申请人梁某甲的起诉。上诉人梁某甲不服一审裁定，上诉称：上诉人有证据证明被申请人闫某就是梁某乙的父亲，本案被申请人诉讼主体适格，（2015）宜民初字第713号民事裁定驳回申请人的起诉是错误的，故请求撤销该裁定，指令宜州市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，上诉人起诉至一审法院，请求法院判决撤销被申请人闫某对梁某乙的监护人资格。本案是申请撤销监护权资格纠纷，截止目前上诉人梁某甲均未能提供证据证明被上诉人颜宏雨与梁某乙之间是否存在监护关系，故目前被上诉人的诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人的申请是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如

未成年人的父母是未成年人的监护人。本案系为梁某乙的监护权发生纠纷，本案的当事人应为梁某乙的父母等符合法律规定的监护人。申请人梁某甲是梁某乙的母亲，但申请人主张梁某乙的父亲是被申请人闫某，却无法提供证据证实，因此，被申请人与梁某乙之间是否存在监护与被监护关系，无法认定。闫某作为是本案的适格被申请人证据不足，申请人的起诉不符合法律规定，应予以驳回。故裁定驳回申请人梁某甲的起诉。上诉人梁某甲不服一审裁定，上诉称：上诉人有证据证明被申请人闫某就是梁某乙的父亲，本案被申请人诉讼主体适格，（2015）宜民初字第713号民事裁定驳回申请人的起诉是错误的，故请求撤销该裁定，指令宜州市人民法院继续审理本案。本院

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终429号上诉人（一审申请人）梁某甲。被上诉人（一审被申请人）闫某，户籍地黑龙江省北安市通北镇。上诉人梁某甲因与被上诉人闫某申请撤销监护人资格纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第713号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院确认以下法律事实：申请人梁某甲于××××年××……