继承纠纷 （2017）内04民终2059号

公民死亡时遗留的合法财产为遗产。付士祥、王桂英去世后，留有的房屋为遗产，付某1、付某2、付某3、傅某等四人系该财产的继承人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。付某1、付某2、付某3方证人付某4证实48平方米厢房系傅某所建，因此付某1、付某2、付某3称48平方米厢房为遗产的主张，该院不予采信。付士祥、王桂英遗留的正房三间及偏厦一处，已被傅某重建，傅某取得的48平方米厢房补偿款135360元，系傅某重建房屋的补偿款，非遗产变价所得，故付某1、付某2、付某3要求继承此款的主张，该院不予支持。傅某称其在分家时分得了房屋及院落，但是付士祥去世时傅某尚未成年，父母与未成年子女分家既不符合本地习俗，亦不符合法律规定，因此对该主张，该院不予采信。涉案宅基地不属于遗产。由于涉案宅基地无相关证照，双方亦不能提供涉案两个宅基地的准确面积，付某1、付某2、付某3主张两

公民死亡时遗留的合法财产为遗产。付士祥、王桂英去世后，留有的房屋为遗产，付某1、付某2、付某3、傅某等四人系该财产的继承人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......。......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。付某1、付某2、付某3方证人付某4证实48平方米厢房系傅某所建，因此付某1、付某2、付某3称48平方米厢房为遗产的主张，该院不予采信。付士祥、王桂英遗留的正房三间及偏厦一处，已被傅某重建，傅某取得

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2059号上诉人（一审原告）付某1，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（一审原告）付某2，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人韩某，内蒙古沛泽律师事务所律师。被上诉人（一……