排除妨害纠纷 （2021）桂11民终205号

根据政府相关文件精神，“增减挂钩”项目中是指建设用地的复垦，可见，自留地、历史通道无需复垦。补贴款也是对自己管理的建设用地或设施复垦后政府给予补偿。涉案地方存在历史通道，无建筑设施，不属于复垦对象。根据补偿内容，被上诉人领取的仅为0.034平米的沼气池以及25平米的房屋复垦补贴，而涉案地方面积约40平米，也非房屋，因此，复垦补贴地方并非涉案地方，涉案地方并非为政府要求复垦之处。 上诉人对涉案土地不具有承包经营权，涉案地方也非复垦对象，被上诉人在集体土地上种植蔬菜并用篱笆围住，将历史通道改变为自家管理状态，该独占行为不仅侵犯了集体对土地的所有权还侵犯了他人的使用权，被上诉人的行为不具合法性。涉案地方的通道是上诉人从村道通向老屋的必经之处，无论老屋目前是否有人居住，老屋所有人的通行权也应当受到法律的保护，不会因目前暂无人居住而丧失或者可以侵犯。被上诉人用篱笆围住涉案地方，导致上诉人到老屋只能从田埂行走，摩托车也难以通行，运输生产生活资料更是难以实现。被上诉人的行为从使用土地的合法性以及相邻关系出发，对上诉人的生产生活均造成了影响和困扰，不利于团结。被上诉人应从尊重历史，尊重事实出发，停止在

根据政府相关文件精神，“增减挂钩”项目中是指建设用地的复垦，可见，自留地、历史通道无需复垦。补贴款也是对自己管理的建设用地或设施复垦后政府给予补偿。涉案地方存在历史通道，无建筑设施，不属于复垦对象。根据补偿内容，被上诉人领取的仅为0.034平米的沼气池以及25平米的房屋复垦补贴，而涉案地方面积约40平米，也非房屋，因此，复垦补贴地方并非涉案地方，涉案地方并非为政府要求复垦之处。 上诉人对涉案土地不具有承包经营权，涉案地方也非复垦对象，被上诉人在集体土地上种植蔬菜并用篱笆围住，将历史通道改变为自家管理状态，该独占行为不仅侵犯了集体对土地的所有权还侵犯了他人的使用权，被上诉人的行为不具合法性。涉案

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终205号 上诉人（原审原告）：吴献金，男，1963年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：吴献堂，男，1975年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黎志迨，广西昭州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴永能，男，1967年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托……