合伙协议纠纷 （2012）成民终字第4510号

（一）、关于双方之间是否存在合伙关系以及合伙范围的问题？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”根据葛永洪举证的双方作为双兴公司项目部代表与成都双流九江物资有限公司签订的《供货协议》、双方共同在有关送货单、加班人工费、收据、领条、证明、发票、钢材过磅费等单据的签字，结合双方于2007年12月20日补签的书面《合伙协议》，以及何楷喜与双兴公司当庭陈述“温江航天花园”、“邛崃地邦集团巴黎春天”两处工程系何楷喜个人挂靠双兴公司承建的事实，足以确认双方于2003年-2005年合伙参加了“温江航天花园”、“邛崃地邦集团巴黎春天”两处工程的承建，故何楷喜抗辩双方并无合伙关系，可能系雇佣关系的主张不能成立，但葛永洪诉称合伙参与“成都绿地维多利亚农贸市场工程”，因葛永洪未提供确实充分的证据，且成都六建、陈东对此予以否认，何楷喜也不予认可，故原审法院对该事实不予认定。（二）关于葛永洪诉请返还垫付的工程款356万元、出资款170万元的性质，葛永洪个人实际出资数额及何楷喜是否应承担返还责任问题。葛永洪现起诉主张按其保管的有

（一）、关于双方之间是否存在合伙关系以及合伙范围的问题？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”根据葛永洪举证的双方作为双兴公司项目部代表与成都双流九江物资有限公司签订的《供货协议》、双方共同在有关送货单、加班人工费、收据、领条、证明、发票、钢材过磅费等单据的签字，结合双方于2007年12月20日补签的书面《合伙协议》，以及何楷喜与双兴公司当庭陈述“温江航天花园”、“邛崃地邦集团巴黎春天”两处工程系何楷喜个人挂靠双兴公司承建的事实，足以确认双方于2003年-2005年合伙参加了“温江航天花园”、“邛崃地邦集团

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4510号上诉人（原审被告）何楷喜。委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛永洪。委托代理人冉桦，四川科信律师事务所律师。委托代理人杨燕，四川科信律师事务所律师。原审第三人四川双兴建筑工程有限公司。住所地：双流县华阳镇正东中街*号。法定代表人邓治斌，总经理。委托代理人王鹏，四川润方律师事务所律师。原审第三人成都市……