民间借贷纠纷 （2018）闽05民终906号
裁判要旨
蔡文滨向金秀凤主张欠款，有《借款合同》及《收据》为证，其二人之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。已依约履行相应的资金出借义务，而金秀凤收到款项后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。蔡文滨有权要求金秀凤偿还所欠的借款本金10万元及相应的利息。本案双方就讼争借款利率约定为月利率3%，蔡文滨主张按月利率2%计付自出借之日即2013年10月21日起至实际还清款项之日止的利息，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。卓建强向蔡文滨出具一份《担保函》，《担保函》上载明“卓建强愿意为金秀凤向蔡文滨上述借款提供连保证责任担保”，蔡文滨诉称“连保证责任担保”属笔误，少打一个“带”字，卓建强为本案提供的系连带责任保证担保，即使并非笔误，在双方对保证方式未有明确约定或约定不明确的情况下，根据我国《担保法》第十九条的规定，卓建强依法应承担的保证方式亦为连带责任保证。根据我国《担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款的规定，虽本案双方并未约定保证期限，也未约定保证范围，但本案蔡文滨起诉向卓建强主张权利并未超过法定的六个月保证期限，卓建强作为本案借款的连带责任保证人，
摘要
卓建强、蔡文滨民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终906号上诉人（原审被告）：卓建强，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：金秀凤，女，1960年2月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中大雅乡忠义村月祥183之**号，现住福建省晋江市。上诉人卓建强因与被上诉人蔡文滨，原……