民间借贷纠纷 （2015）承民终字第159号

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并于2012年3月10日为被上诉人出具借款协议一份，是双方当事人真实意思表示。上诉人应按协议约定内容，及时向被上诉人履行还款义务。上诉人虽主张2012年3月10日的借款协议中包含利息45万元，但上诉人并未提供任何证据佐证，而借款协议并未写明有利息的存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人虽主张不应代为偿还杨清忠、杨清利的借款，但从上诉人手中持有的杨清忠、杨清利的两份借条，以及上诉人给被上诉人出具的借款协议，表明上诉人自愿代替原审被告杨清忠、杨清利偿借款60万元。该借款协议是上诉人真实意思表示，故应由上诉人代为偿还。按照借款协议约定，上诉人代为偿还借款后，如确有证据需向原审被告杨清忠、杨清利追偿，被上诉人在合理范围内有协助义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14700.00元，由上诉人贾

合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，并于2012年3月10日为被上诉人出具借款协议一份，是双方当事人真实意思表示。上诉人应按协议约定内容，及时向被上诉人履行还款义务。上诉人虽主张2012年3月10日的借款协议中包含利息45万元，但上诉人并未提供任何证据佐证，而借款协议并未写明有利息的存在。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人虽主张不应代为偿还杨清忠、杨清利的借款，但从上诉人手中持有的杨清忠、杨清利的两份借条，以及上诉人给被上诉人出具的借款协议，表

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第159号上诉人（原审被告）贾保增。委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘春阳。委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。委托代理人李凤娟（系原告妻子）。原审被告杨清忠。原审被告杨清利。上诉人贾保增因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依……