劳动争议 （2016）辽01民终1106号

关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，高凤利的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故高凤利的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，裁定：“驳回原告高凤利的起诉。案件受理费10元，退还原告。”宣判后，上诉人高凤利不服原审法院判决，向本院提起上诉称，我方是被沈阳铁路局欺骗于1998年被办理病退，该退休行为违反国家法律规定，沈阳铁路局未执行20号文件，扣发40%岗位工资，没有按岗上缴保险，1992年至1997年的养老保险缴费没有进个人账户，病退后不准我返岗，给我缴纳的养老保险数额低，造成我领取的养老金数额偏低，故沈阳铁路局应赔偿我相关损失。请求撤销原裁定。被上

关于养老金差额问题。实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，高凤利的诉求是因铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故高凤利的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，该院不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，裁定：“驳回原告高凤利的起诉。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终1106号上诉人（原审原告）：高凤利，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：于隐，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：邱招胜，男，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人高凤利因与被上诉人沈阳铁路局劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（201……