合同纠纷 （2021）川10民终97号

本案的争议焦点为案涉雇主责任保险理赔款40万元是否包括在原、被告双方约定的保险理赔款分配协议之中。三原告认为其应分得陈某某车祸死亡事故获得的全部商业保险赔偿款，雇主责任保险也系商业保险，故应当予以分配。被告认为雇主责任险理赔款与陈某某死亡不具有直接的因果关系，系被告对雇员承担责任并且进行了赔偿才能理赔的款项，没有包括在保险理赔款分配协议之中。该院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为投保标的的保险”之规定，雇主责任险是以被保险人的赔偿责任为投保标的，并不是以陈某某的死亡为投保标的。其次，雇主责任险的被保险人系被告而非陈某某，该保险投保的目的是为分摊雇主的用工风险，受益人是作为被保险人的雇主，而非雇员或其近亲属。再次，原、被告双方在保险理赔款分配协议中约定“陈某某因此次车祸死亡所实际获得的全部商业保险赔偿款”由原、被告各分配50%，应理解为陈某某因此次车祸死亡作为获得商业保险赔偿款的直接原因，而被告获得雇主责任险理赔款的直接原因系被告具有雇主责任并且支付了工伤待遇赔偿款，而非以陈某某死亡为直接原因。 综上所述，依照《中华

本案的争议焦点为案涉雇主责任保险理赔款40万元是否包括在原、被告双方约定的保险理赔款分配协议之中。三原告认为其应分得陈某某车祸死亡事故获得的全部商业保险赔偿款，雇主责任保险也系商业保险，故应当予以分配。被告认为雇主责任险理赔款与陈某某死亡不具有直接的因果关系，系被告对雇员承担责任并且进行了赔偿才能理赔的款项，没有包括在保险理赔款分配协议之中。该院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为投保标的的保险”之规定，雇主责任险是以被保险人的赔偿责任为投保标的，并不是以陈某某的死亡为投保标的。其次，雇主责任险的被保险人系被告而非陈某某，该

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川10民终97号 上诉人（原审原告）：杨某2，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）：陈杨博，男，1995年7月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）：杨某1，女，2007年1月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人：杨某2，男，1962年9月27日出生，汉族，住四……