返还原物纠纷 （2014）新中民四终字第387号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2014）文鉴字第0125号笔迹检验意见书，是经长垣县人民法院委托作出的，朱云敬、王清连认为该鉴定结论不应予以采信，但未提供足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，故原审依据该鉴定结论认定“案涉1993年8月10日朱云敬出具的欠条系朱云敬书写，朱云敬于1993年8月10日向杜东义借款55000元”并无不当，朱云敬、王清连上诉称朱云敬未向杜东义借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，杜东义提交的案涉房屋的所有权证、国有土地使用证、买卖契约、房屋契税完税证、房管所收费单等案涉房屋的产权证明、交易手续原件，证人刘金堂、李金广的出庭证言等证据之间相互印证，证明了朱云敬将案
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2014）文鉴字第0125号笔迹检验意见书，是经长垣县人民法院委托作出的，朱云敬、王清连认为该鉴定结论不应予以采信，但未提供足以反驳该鉴定结论的相反证据和理由，故原审依据该鉴定结论认定“案涉1993年8月10日朱云敬出具的欠条系朱云敬书写，朱云敬于1993年8月10日向杜东义借款55000元”并无不当，朱云敬、王清连上诉称朱云敬未向杜东义借款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第387号上诉人（原审原告、反诉被告）朱云敬，男，汉族。上诉人（原审原告、反诉被告）王清连，女，汉族。二上诉人共同委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人刘星伯，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）杜东义，又名杜冬义，男，汉族。委托代理人胡松涛，河南三融律师事务所律师。上诉人朱云敬、王清连……