土地承包经营权纠纷 （2017）辽14民终1832号

因土地的地貌改变，不能分清上诉人与被上诉人的陈述，无法确定双方的土地使用权属，应由行政部门处理，不应由法院直接处理错误。上诉人父亲于1984年3月与村民委员会签订了土地承包合同，父亲故去后由上诉人继续承包经营，该合同明确了荒地的边邻四至（东至河洼、西至道、北至沟），与承包给苏春田的承包地紧密相邻，土地权属清楚，该承包地一直由上诉人经营。1999年4月被上诉人与村委会签订了荒地承包合同，承包了紧邻上诉人的荒地，被上诉人却擅自将上诉人的承包地非法侵占，用钩机钩了，侵犯了上诉人的土地经营权，是不争的事实。被上诉人的行为明显的侵犯上诉人的权益，而一审法院却以被上诉人的承包范围宽泛，认定无法确定土地权属为由驳回起诉，显然认定事实错误，在上诉人提供证据能够证明土地权属的情况下，仍以行政部门处理为由，驳回起诉，明显事实错误，适用法律不当。请二审法院查清事实，公证裁决，维护上诉人权益。李学师辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，应依法驳回。原告周仲奎向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还占用原告的4亩承包地；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由:原告的父亲周维信生前于

因土地的地貌改变，不能分清上诉人与被上诉人的陈述，无法确定双方的土地使用权属，应由行政部门处理，不应由法院直接处理错误。上诉人父亲于1984年3月与村民委员会签订了土地承包合同，父亲故去后由上诉人继续承包经营，该合同明确了荒地的边邻四至（东至河洼、西至道、北至沟），与承包给苏春田的承包地紧密相邻，土地权属清楚，该承包地一直由上诉人经营。1999年4月被上诉人与村委会签订了荒地承包合同，承包了紧邻上诉人的荒地，被上诉人却擅自将上诉人的承包地非法侵占，用钩机钩了，侵犯了上诉人的土地经营权，是不争的事实。被上诉人的行为明显的侵犯上诉人的权益，而一审法院却以被上诉人的承包范围宽泛，认定无法确定土地权属

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1832号上诉人（原审原告）：周仲奎，男，1959年4月16日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：李学师，男，1965年2月22日生，汉族，农民。原审第三人：绥中县永安乡獐狼充村民委员会。法定代表人：王玉平，该村委会主任。上诉人周仲奎因与被上诉人李学师及原审第三人绥中县永安乡獐狼充村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法……