机动车交通事故责任纠纷 （2013）梅中法民一终字第253号

根据上诉人人财保樟树支公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：被上诉人肖小英的伤残鉴定等级、护理依赖程度鉴定结果是否合法合理问题。被上诉人肖小英为证明其伤残等级及护理依赖程度向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定结果为（三）级伤残（阳光司法鉴定所（2011）临鉴字第727号），以及《护理依赖鉴定意见书》，鉴定结果为需要完全护理依赖（阳光司法鉴定所（2012）临鉴定第53号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。本案中，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的，有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关资质，鉴定程序合法。上诉人人财保樟树支公司对上述《交通事故伤残鉴定意见书》、《护理依赖鉴定意见书》虽有异议，提出重新鉴定申请，但未能提供足以反驳的证据，故上诉人人财保樟树支公司对鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定，不符合法律规定，不应予以准许。至于一审被告房沁

根据上诉人人财保樟树支公司的上诉主张，本案二审争议焦点是：被上诉人肖小英的伤残鉴定等级、护理依赖程度鉴定结果是否合法合理问题。被上诉人肖小英为证明其伤残等级及护理依赖程度向原审法院提供了广东阳光法医临床司法鉴定所作出的《交通事故伤残鉴定意见书》，鉴定结果为（三）级伤残（阳光司法鉴定所（2011）临鉴字第727号），以及《护理依赖鉴定意见书》，鉴定结果为需要完全护理依赖（阳光司法鉴定所（2012）临鉴定第53号）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梅中法民一终字第253号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省樟树市药都南大道71号。负责人：陈小英，该公司经理。委托代理人：王登祥，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：肖小英，男，1964年11月14日出生，汉族，现住梅州市东郊岗子上原梅州机床厂宿舍。法定代理人：肖利强，女，1968年9月3日出生，汉族，现住……