提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘03民终1966号

公民、法人的合法权益依法受法律保护。原告黄沛军与被告庞维之间构成劳务关系。虽然，被告庞维提出自己并非雇主，但从事情经过即原告来做事、被告庞维来开门、发生事故、原告去医院治疗，劳动报酬的支付等均可以明确双方之间的劳务关系，且双方之间的交易符合市场内搬运的交易习惯。在劳务过程中，原告黄沛军在仓库内被货物砸伤，原告黄沛军从事该行业长达十年，自己应具备相应的安全常识，其未尽安全注意义务存在过错，以承担15%的责任为宜。故此，一审法院对原告提出被告庞维应赔偿其损失的诉讼请求部分予以支持，对被告庞维提出的答辩理由部分予以采纳。被告成长虹联系原告黄沛军来做事，与原告拿同等报酬，在本案中不承担责任。被告庞维还应支付原告黄沛军损失86977.13元（121571.56×85%-16358.7=86977.13）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、被告

公民、法人的合法权益依法受法律保护。原告黄沛军与被告庞维之间构成劳务关系。虽然，被告庞维提出自己并非雇主，但从事情经过即原告来做事、被告庞维来开门、发生事故、原告去医院治疗，劳动报酬的支付等均可以明确双方之间的劳务关系，且双方之间的交易符合市场内搬运的交易习惯。在劳务过程中，原告黄沛军在仓库内被货物砸伤，原告黄沛军从事该行业长达十年，自己应具备相应的安全常识，其未尽安全注意义务存在过错，以承担15%的责任为宜。故此，一审法院对原告提出被告庞维应赔偿其损失的诉讼请求部分予以支持，对被告庞维提出的答辩理由部分予以采纳。被告成长虹联系原告黄沛军来做事，与原告拿同等报酬，在本案中不承担责任。被告庞维还

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1966号上诉人（原审被告）：庞维，1985年4月6日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄沛军，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告：成长虹，男，1972年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人庞维因与被上诉人黄沛军、原审被告成长虹提……