机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣10民终83号
裁判要旨
本案一审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司已以书面形式向一审法院申请对被上诉人洪春祥的医疗费进行医保范围用药鉴定及医疗费关联性审查，但一审法院对此未予准许。因本案被上诉人洪春祥支出的医疗费是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准将直接影响本案当事人的利益，为此在本案中对此事实应予查明。原审法院在上诉人对此申请鉴定后未予准许，导致对被上诉人洪春祥支出的医疗费是否超过基本医疗保险同类医疗费用的基本事实不清，原判应予撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省东乡县人民法院（2015）东民初字第521号民事判决；二、本案发回江西省东乡县人民法院重审。退回上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司预交的二审案件受理费1263元。审判长 刘长峰审判员 邹志伟审判员 谢志国二〇一六年三月二十八日书记员 杨 甜 更多数据：www.
摘要
本案一审期间，上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司已以书面形式向一审法院申请对被上诉人洪春祥的医疗费进行医保范围用药鉴定及医疗费关联性审查，但一审法院对此未予准许。因本案被上诉人洪春祥支出的医疗费是否超过基本医疗保险同类医疗费用标准将直接影响本案当事人的利益，为此在本案中对此事实应予查明。原审法院在上诉人对此申请鉴定后未予准许，导致对被上诉人洪春祥支出的医疗费是否超过基本医疗保险同类医疗费用的基本事实不清，原判应予撤销，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省东乡县人民法院（2015）东民初字第521号民事判决；
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民终83号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市玉茗大道南端。负责人胥志强，该公司经理。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）洪春祥。委托代理人廖品生，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）雷文平。上诉人阳光财产保险股份有……