债权转让合同纠纷 （2021）辽06民终362号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。根据该规定的立法精神，如果案涉债权转让合法，则债权受让人不仅自出让人处取得了作为转让标的的债权，而且也取得了原生效法律文书的既判力利益和执行力利益。本案上诉人作为本院（1997）丹民初字第8号《民事调解书》所确定部分债权的债权受让人起诉被上诉人，系对业经处理争议事实的主张，实质上属于重复起诉。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年二月二日 书记员 张政悦 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。根据该规定的立法精神，如果案涉债权转让合法，则债权受让人不仅自出让人处取得了作为转让标的的债权，而且也取得了原生效法律文书的既判力利益和执行力利益。本案上诉人作为本院（1997）丹民初字第8号《民事调解书》所确定部分债权的债权受让人起诉被上诉人，系对业经处理争议事实的主张，实质上属于重复起诉。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终362号 上诉人（原审原告）：徐景和，男，1953年9月26日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：李焕强,辽宁泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东东升房地产开发集团有限公司。住所地：丹东市元宝区崇建中街**。 法定代表人：吕永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。 委托诉讼代理……