重大责任事故 （2016）浙10刑终626号

上诉人（原审被告人）邱某伙同原审被告人魏某、吕某在生产、作业过程中违反有关安全管理之规定，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。原判综合其犯罪事实、性质及自动投案后如实供述罪行的自首情节和立功表现，已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人邱某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张剑锋审　判　员　　高　芳代理审判员　　张媛娇二〇一六年七月二十九日代书　记员　　许雪征 来源：百度

上诉人（原审被告人）邱某伙同原审被告人魏某、吕某在生产、作业过程中违反有关安全管理之规定，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。原判综合其犯罪事实、性质及自动投案后如实供述罪行的自首情节和立功表现，已对其从轻处罚，量刑适当。上诉人邱某的上诉理由经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张剑锋审　判　员　　高　芳代理审判员　　张媛娇二〇一六年七月二十九日代书　记员　　许雪征 来源：百度

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终626号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱某，个体户。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人魏某，个体户。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。原审被告人吕某，个体户。因本案于2015年8月19日被取保侯……