恢复原状纠纷 （2015）玉中民三终字第229号

座落在陆川县大桥镇陆透村田辽村民小组吕仕明、吕忠其等7人房屋通往大桥镇陆透村委会大门口前水泥公路的机耕路是吕仕明、吕忠其等7人出街入市的唯一通道，吕培成、韦桂萍以该通道的一部分是其的竹木地为由，在通道路面挖土坑，不给吕仕明、吕忠其等7人通行，吕培成、韦桂萍的行为是一种侵权行为，应承担相应责任，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，吕仕明、吕忠其等7人的诉讼请求合法有理，依法应予支持。吕培成、韦桂萍认为该通道的一部分是其的竹木地，但未能提供足够的证据证实，依法不予采信。吕龙未参与挖土坑，没有侵权行为，不应承担相应责任，故吕仕明、吕忠其等7人对其的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吕培成、韦桂萍排除对原告吕仕明、韦美录、吕天柱、李雄秋、吕忠其、陈雪炎、吕广勇通行原田辽村民小组集体保管站机耕路（即是原告的房屋通往陆透村委会大门口前面的乡村水泥公路的约3米宽大路）的妨碍并恢复该道路原状。二

座落在陆川县大桥镇陆透村田辽村民小组吕仕明、吕忠其等7人房屋通往大桥镇陆透村委会大门口前水泥公路的机耕路是吕仕明、吕忠其等7人出街入市的唯一通道，吕培成、韦桂萍以该通道的一部分是其的竹木地为由，在通道路面挖土坑，不给吕仕明、吕忠其等7人通行，吕培成、韦桂萍的行为是一种侵权行为，应承担相应责任，从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，吕仕明、吕忠其等7人的诉讼请求合法有理，依法应予支持。吕培成、韦桂萍认为该通道的一部分是其的竹木地，但未能提供足够的证据证实，依法不予采信。吕龙未参与挖土坑，没有侵权行为，不应承担相应责任，故吕仕明、吕忠其等7人对其的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第229号上诉人（一审被告）：吕培成，农民。上诉人（一审被告）：韦桂萍，农民。两上诉人的共同委托代理人：吕培华。两上诉人的共同委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕仕明，农民。被上诉人（一审原告）：韦美录，农民，系吕仕明的妻子。被上诉人（一审原告）：吕天柱，农民，系吕仕明的儿子。被上诉人（一审原……