确认合同无效纠纷 （2017）川08民终185号

提交给房管局的合同存在瑕疵，这份合同的骑缝章对不上，是一份作废合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。上诉人所诉不符合合同法规定的合同无效的情形。上诉人在原审中提交的是房管局的那份合同，合同签订时虽然有些瑕疵，但同时还有申请、抵押合同等是一个整体。所以我们认为合同是有效的。被上诉人张伟未到庭答辩也未提交书面答辩状。上诉人何素珍向一审法院提出的诉讼请求：确认其与第一被上诉人于2010年03月31日签订的个人额度借款抵押空白合同一份无效。一审法院经审理查明，2010年03月31日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行（抵押权人）与原告（抵押人）签订了《个人额度借款抵押合同》，原告为（债务人）被告张伟与（债权人）被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订的编号××××××××××××××××××号《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权以其位于青川县沙洲镇场镇的个人房产提供抵押担保。原告与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《个人额度借款抵押合同》，《个人额度借款抵押合同》的内容包括：合

提交给房管局的合同存在瑕疵，这份合同的骑缝章对不上，是一份作废合同。中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。上诉人所诉不符合合同法规定的合同无效的情形。上诉人在原审中提交的是房管局的那份合同，合同签订时虽然有些瑕疵，但同时还有申请、抵押合同等是一个整体。所以我们认为合同是有效的。被上诉人张伟未到庭答辩也未提交书面答辩状。上诉人何素珍向一审法院提出的诉讼请求：确认其与第一被上诉人于2010年03月31日签订的个人额度借款抵押空白合同一份无效。一审法院经审理查明，2010年03月31日，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行（抵

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终185号上诉人（原审原告）:何素珍，女，生于1964年09月18日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。委托诉讼代理人：张定云，男，生于1963年06月03日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县（原告的亲属）。（特别代理）。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。经营场所：四川省青川县。负责人：李刚，男，行长……