债权人代位权纠纷 （2014）浙舟商终字第86号

债权人申请执行法院已生效法律文书的，被执行人的财产属于向全体债权人清偿债务的责任财产，包括被执行人享有的对第三人的债权。现胡瑞振提出代位权诉讼，被告虽然为严海伟，但其实质涉及胡瑞振要求丁迎春单独清偿债务的请求权是否可以依法行使的判定。为此，评判如下：该院受理了多起被执行人为丁迎春的系列执行案件，胡瑞振是其中的申请人之一。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件的债权比例进行分配”的规定，在强制执行程序中，胡瑞振的债权应通过在丁迎春财产执行后共同参与分配得以受偿。同时，丁迎春以执行程序中已知财产对个别已申请执行的债权人清偿债务的自主性受到限制，即个别债权人不能在丁迎春的责任财产中单独受偿。如果丁迎春确实享有对严海伟的债权，该债权也是属于执行程序中丁迎春的责任财产，是供全体申请执行人可参与分配的财产，丁迎春以该财产单独清偿个别债权已受到限制。胡瑞振作为丁迎春的债权人之一，请求严海伟代位清偿债务的权利，同样受到法律的限制。胡瑞振的代位权诉讼，不符合法律规定，应

债权人申请执行法院已生效法律文书的，被执行人的财产属于向全体债权人清偿债务的责任财产，包括被执行人享有的对第三人的债权。现胡瑞振提出代位权诉讼，被告虽然为严海伟，但其实质涉及胡瑞振要求丁迎春单独清偿债务的请求权是否可以依法行使的判定。为此，评判如下：该院受理了多起被执行人为丁迎春的系列执行案件，胡瑞振是其中的申请人之一。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件的债权比例进行分配”的规定，在强制执行程序中，胡瑞振的债权应通过在丁迎春财产执行后共同参与分配得以受偿。

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙舟商终字第86号上诉人（原审原告）胡瑞振。委托代理人（特别授权代理）蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）严海伟。被上诉人（原审第三人）丁迎春。上诉人胡瑞振为与被上诉人严海伟、丁迎春债权人代位权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定商初字第313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后依法组成……