对外追收债权纠纷 （2015）焦民二终字第00025号

金麦穗公司与被告之间系买卖合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务，被告未完全履行付款义务，欠金麦穗公司货款73270元，应当承担继续履行给付货款的违约责任。本案原告为金麦穗公司、面粉厂破产管理人，依法负有管理和处分其债务人财产的职责，被告作为金麦穗公司的债务人，应当向原告清偿债务，故原告要求被告给付所欠面粉款73270元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告提供证据证明金麦穗公司多次向双方共同主管机关提出协调追偿的主张，视为诉讼时效中断，本院对被告的主张不予支持。原审法院判决，限被告金麦味公司于本判决生效后三日内给付原告金麦穗公司、面粉厂破产管理人现金73270元。上诉人金麦味公司提起上诉称，1、截止2006年5月23日上诉人只欠被上诉人15670元。于春生给其出具的证明条中明确记载5月23日结账结欠面粉厂5000㎏计9300元。被上诉人在庭审中提供5月23日，标粉3500㎏，计6370元。虽然被上诉人没有提供出具这张证明条的时间，但在被上诉人的记账凭证中显示是2006年。这张证明条明显证明截止2006年5月23日上诉人只欠被上诉人15670元，以前

金麦穗公司与被告之间系买卖合同关系，双方均应当按照约定履行合同义务，被告未完全履行付款义务，欠金麦穗公司货款73270元，应当承担继续履行给付货款的违约责任。本案原告为金麦穗公司、面粉厂破产管理人，依法负有管理和处分其债务人财产的职责，被告作为金麦穗公司的债务人，应当向原告清偿债务，故原告要求被告给付所欠面粉款73270元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，因原告提供证据证明金麦穗公司多次向双方共同主管机关提出协调追偿的主张，视为诉讼时效中断，本院对被告的主张不予支持。原审法院判决，限被告金麦味公司于本判决生效后三日内给付原告金麦穗公司、面粉厂破产管理人现金732

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00025号上诉人（原审被告）孟州市金麦味食品有限责任公司。住所地：孟州市。法定代表人郭天福，经理。委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟州市金麦穗面业有限责任公司、孟州市粮食局面粉厂破产管理人。住所地：孟州市。诉讼代表人徐明安，负责人。委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。上诉人孟州市金麦味食品有限责……