合同纠纷 （2013）洛民终字第2533号

依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照合同约定履行合同义务，否则要承担相应的法律责任。本案姚杰与川茂公司之间的合同关系有双方签订的混凝土加工协议书及结算单为证，故对川茂公司下欠姚杰混凝土加工费及混凝土拌和站转让费（含拌和站工人工资）合计1178794.09元及约定相关滞纳金的事实予以认定。川茂公司称与姚杰之间没有任何法律关系，与事实不符。姚杰以中铁项目部负责人樊立志证言为据，认为中铁三局五公司与川茂公司在郑卢高速LSTJ-7标工程施工过程中系合伙关系，中铁三局五公司对樊立志出具的证言的真实性未持异议，且承认中铁项目部系其为郑卢高速LSTJ-7标工程施工设立的内部机构，在该前提下，原审法院认为，中铁项目部作为中铁三局五公司为郑卢高速LSTJ-7标工程施工设立的内部机构，从该证据的关联性而言，其负责人樊立志的证言足以说明中铁三局五公司与川茂公司在郑卢高速LSTJ-7标工程施工过程中的合伙关系。中铁三局五公司称其与川茂公司在施工过程中系合同关系，双方之间的权利划分、责任承担在合同中均有约定，但没有提交相关证据证明，对其主张不予采信。综上，对中铁三局五公司与川茂公司在郑卢高速LSTJ-7标工

依法成立的合同受法律保护，合同双方应依照合同约定履行合同义务，否则要承担相应的法律责任。本案姚杰与川茂公司之间的合同关系有双方签订的混凝土加工协议书及结算单为证，故对川茂公司下欠姚杰混凝土加工费及混凝土拌和站转让费（含拌和站工人工资）合计1178794.09元及约定相关滞纳金的事实予以认定。川茂公司称与姚杰之间没有任何法律关系，与事实不符。姚杰以中铁项目部负责人樊立志证言为据，认为中铁三局五公司与川茂公司在郑卢高速LSTJ-7标工程施工过程中系合伙关系，中铁三局五公司对樊立志出具的证言的真实性未持异议，且承认中铁项目部系其为郑卢高速LSTJ-7标工程施工设立的内部机构，在该前提下，原审法院认为

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第2533号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司。法定代表人：张民栓，该公司董事长。委托代理人：樊立志，该公司职员。委托代理人：王家伟，该公司职工。被上诉人（原审原告）：姚杰，男，回族。委托代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市川茂投资顾问有限公司。法定代表人：张铁钟，该公司董事长。委托代理人：……