因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）浙04民终978号

刘德锋的主张不成立。理由如下：一、平安银行嘉兴支行在申请财产保全过程中不存在错误。申请错误，包括主观过错与行为，如恶意诉讼，申请保全金额明显超过诉讼标的额、诉讼理由明显不能成立而败诉等。该案中平安银行嘉兴支行向包括南湖公司在内的九名被告提起诉讼，并申请采取财产保全措施，有相应的法律依据，法院判决平安银行嘉兴支行胜诉。故平安银行嘉兴支行无主观过错与行为。二、执行过程中的异议及诉讼均与评判平安银行嘉兴支行申请保全错误与否无关。在（2015）嘉南商初字第1207号案件判决生效后，平安银行嘉兴支行有权向法院申请对南湖公司的财产进行强制执行，刘德锋提出的执行异议以及双方此后提起的诉讼均系依法行使权利。（2016）浙04民终2172号民事判决对刘德锋就涉案房产是否享有排除强制执行的民事权益的问题作出了判定，即刘德锋在该房产上的民事权益可以优先于平安银行嘉兴支行基于普通债务而对该房产的强制执行，是对于双方各自权利冲突时的优先保护的判断，不能以此否定平安银行嘉兴支行的申请保全以及要求强制执行的诉讼权利的合法性。三、刘德锋不是适格的赔偿权利人。查封时涉案房产的产权尚未完成转移登记，所有权人仍为南湖公司，

刘德锋的主张不成立。理由如下：一、平安银行嘉兴支行在申请财产保全过程中不存在错误。申请错误，包括主观过错与行为，如恶意诉讼，申请保全金额明显超过诉讼标的额、诉讼理由明显不能成立而败诉等。该案中平安银行嘉兴支行向包括南湖公司在内的九名被告提起诉讼，并申请采取财产保全措施，有相应的法律依据，法院判决平安银行嘉兴支行胜诉。故平安银行嘉兴支行无主观过错与行为。二、执行过程中的异议及诉讼均与评判平安银行嘉兴支行申请保全错误与否无关。在（2015）嘉南商初字第1207号案件判决生效后，平安银行嘉兴支行有权向法院申请对南湖公司的财产进行强制执行，刘德锋提出的执行异议以及双方此后提起的诉讼均系依法行使权利。（

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终978号上诉人（原审原告）：刘德锋，男，1984年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。委托代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路**号。组织机构代码：68453122-3。负责人：陈正明，支行行长。委托代理人：王……