机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1510号

诸暨市价格认证中心接受诸暨市公安局交警大队的委托为处理事故提供价格依据，其作出的估价鉴定结论书应属真实有效；绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司结合车辆已修复之实际情况，依据该估价鉴定结论书所确定的更换零配件项目对相应零配件价格进行评估，合理合法；上诉人对于评估报告书及估价鉴定结论书所持异议，仅仅是对所有更换零配件项目提出笼统的怀疑，但未能有针对性的提出具体项目并举证证明，故应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程小槐负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华审　判　员　　楼晓东代理审判员　　冯　奇二〇一五年二月二十五日书　记　员　　陈赛赛

诸暨市价格认证中心接受诸暨市公安局交警大队的委托为处理事故提供价格依据，其作出的估价鉴定结论书应属真实有效；绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司结合车辆已修复之实际情况，依据该估价鉴定结论书所确定的更换零配件项目对相应零配件价格进行评估，合理合法；上诉人对于评估报告书及估价鉴定结论书所持异议，仅仅是对所有更换零配件项目提出笼统的怀疑，但未能有针对性的提出具体项目并举证证明，故应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1510号上诉人（原审被告）程小槐。被上诉人（原审原告）邱恒财。委托代理人（特别授权）项薇，浙江司正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安盛天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司，以下简称天平保险公司），住所地浙江省绍兴市泓城大厦738室。负责人俞华伟，总经理。委托代理人（特别授权）张金土。……