财产损害赔偿纠纷 （2018）黑10民终410号
裁判要旨
应在确权分割完毕后另行主张，该判决现已生效。一审法院认为，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人要求赔偿损失的纠纷。本案中，岳泽旭认为镜泊湖管委会自2000年起未经其同意，将其房屋交由他人使用，要求镜泊湖管委会赔偿其经济损失，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。关于岳泽旭起诉是否违反一事不再理原则及是否超过诉讼时效的问题。牡丹江市中级人民法院（2007）牡民初字第9号民事判决认定，岳泽旭要求镜泊湖管委会给付从2000年至2006年的房屋使用费及利息，经中级法院释明，该案岳泽旭主张的是确权分割，主张房屋使用费的请求应在确权分割完毕后另行主张权利，故岳泽旭主张房屋使用费的请求并未在牡丹江市中级人民法院（2007）牡民初字第9号民事案件中予以处理，因此岳泽旭的诉请并不违反一事不再理原则。该判决经黑龙江省人民检察院抗诉，黑龙江省高级人民法院再审，2012年12月12日黑龙江省高级人民法院作出（2012）黑监民再字第83号民事判决书，维持了牡丹江市中级人民法院（2007）牡民初字第9号民事判决书。岳泽旭于2014年2月向一审法院提起诉讼向镜泊湖管委会主张权利，未超过两年的诉讼时效期间。关于岳泽
摘要
黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会与岳泽旭财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终410号上诉人（原审被告）：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙德志，该管委会党工委副书记（主持工作）。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳泽旭，男，1967年6月1日出……