机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6522号

因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务赔偿相应损失。本案中，因闫国华驾驶的苏E×××××小型普通客车系昆山市肥鱼团膳有限公司所有，现无法查清二者间的关系，从有利于保护受害人合法权利的原则考虑，由闫国华与昆山市肥鱼团膳有限公司承担连带赔偿责任。肇事车辆苏E×××××在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，因闫国华醉酒驾驶机动车，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿汪士银的损失，后依法向汪士银、昆山市肥鱼团膳有限公司追偿，超出交强险部分根据商业三者险条款人保昆山支公司免除商业三者险的赔偿责任，故由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因闫国华系机动车方且负事故的主要责任，汪士银系非机动车方且负事故的次要责任，故一审法院认定由闫国华、昆山市肥鱼团膳有限公司连带承担超出交强险部分75%的事故责任。关于医疗费，汪士银提供的发票号为0020919、00126648、01679429的三张发票中所购买的物品非药品，不属于医疗费，一审法院不予认可。故根据汪士银提供的医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、用药明细等证据，一审法院认定汪士银的2015年3月30日至2015年6月1

因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务赔偿相应损失。本案中，因闫国华驾驶的苏E×××××小型普通客车系昆山市肥鱼团膳有限公司所有，现无法查清二者间的关系，从有利于保护受害人合法权利的原则考虑，由闫国华与昆山市肥鱼团膳有限公司承担连带赔偿责任。肇事车辆苏E×××××在人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，因闫国华醉酒驾驶机动车，故人保昆山支公司应在交强险限额内先行赔偿汪士银的损失，后依法向汪士银、昆山市肥鱼团膳有限公司追偿，超出交强险部分根据商业三者险条款人保昆山支公司免除商业三者险的赔偿责任，故由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因闫国华系机动车方且负事故的主要责任

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6522号上诉人（原审被告）：昆山市肥鱼团膳有限公司。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪士银。被上诉人（原审被告）：闫国华。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。上诉人昆山市肥鱼团膳有限公司（以下简称肥鱼团膳公司）因与被上诉人汪士银、闫国华、原审被告中国人民财产保险股份有……