委托合同纠纷 （2017）浙07民终5663号

韦青委托钱飞华就采光补偿款事宜与“国际大厦”、“紫金公寓”的开发商进行洽谈、协调，在取得310万元赔偿款后，委托钱飞华进行分配的事实清楚，证据确实充分。钱飞华经韦青同意，委托单津、虞金明、曹晓明领取保管赔偿款，钱飞华与单津、虞金明、曹晓明之间的转委托有效。因钱飞华在制定方案时表明以在争取补偿款过程中的贡献作为分配的依据，应视为钱飞华、曹晓明、单津、虞金明因受委托的事务获得了一定报酬，双方之间系有偿的委托合同。根据合同法关于有偿委托合同的规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。但本案中，韦青对于钱飞华、曹晓明、单津、虞金明受委托取得310万元总赔偿款并无异议，故钱飞华、曹晓明、单津、虞金明不存在过错，韦青要求其赔偿损失的主张不能成立。至于，对取得的310万元赔偿款在分配过程中是否存在业主间的利益不平衡，不属于本案委托合同纠纷的审理范畴。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。钱飞华因接受委托对310万元赔偿款进行分配，并且作出了具体的分配方案，在该方案没有被撤销之前，钱飞华、曹晓明、单津、虞金明仍应当按照该方案将韦青应得的24.5万元赔偿款返还给韦青。综上

钱飞华、曹晓明委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

浙江省金华��中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5663号上诉人（原审被告）：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：曹晓明，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：单津，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：虞金明，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。四上诉……